sábado, 12 de marzo de 2016

Patentes de Software y el TTIP

Dándole una vuelta al tema de las patentes de software, me he encontrado con el artículo de Fernando Acero hablando al respecto: http://fernando-acero.livejournal.com/98919.html
Tal como se comenta en el mismo la idea es que el software libre a afectos prácticos sirve como techo del estado del arte en una solicitud de patente asociada a un dispositivo físico: ordenador, móvil, etc...
El liberar software libre frena la posibilidad de que a alguien le puedan conceder una patente software. Pero que pasaría con los desarrollos que se puedan realizar de aquí en adelante de la aplicación de las patentes software en la UE?
El TTIP, es conocido como el acuerdo entre USA y la UE, aunque ya sabemos que es más bien un acuerdo para "armonizar" legislaciones de ambos lados del charco para facilitar el intercambio de bienes y servicios entre ambas estructuras supra estatales.
La pregunta es cómo afectaría esto a las patentes de software y al desarrollo tecnológico y científico en la UE si se firma el TTIP?
Desde el movimiento del software libre ya nos ha tocado sufrir las consecuencias de la aplicación de este tipo de patentes concedidas en USA y con repercusiones en la UE. El caso más paradigmático es el de los llamados codecs de Video y Audio.
En este caso principalmente por culpa de dichas patentes han frenado o incluso impedido el desarrollo o adopción de nuevas tecnologías por parte de la población.
El caso podría ser el del MP3:
https://es.wikipedia.org/wiki/MP3
En este caso tenemos una patente del Instituto Fraunhofer IIS, perteneciente al Fraunhofer-Gesellschaft-Schultagen - red de centros de investigación alemanes - que junto con Thomson Multimedia controla el grueso de las patentes relacionadas con el MP3. Con este sistema de patentes cualquier aparato de reproducción debía pagar a este instituto por el uso de esta tecnología.
El problema viene cuando en vez de ser aparatos físicos pasamos a un programa que pueda ser capaz de reproducir o comprimir archivos en formato MP3 o cualquier otro tipo de formato de vídeo o audio comprimido.
Pongamos el caso de Firefox, un navegador que es software libre.
Con la salida del nuevo estándar de la web HTML5 se incluía la posibilidad de que los navegadores web pudieran reproducir audio y video directamente sin la necesidad de ningún tipo de complemento como Flash. Firefox debía de posibilitar a los usuarios reproducir audio y video. Pero la duda era con que codecs, es decir con que formatos comprimidos de audio (MP3, AAC,OGG,... ) o de video (H264, VP8, WMV,...)
Firefox si se aprobaba el uso de codecs no libres debería pagar las tarifas por el uso de las patentes de estos codificadores de video o audio para poder hacer un software, por el cual no cobra un dinero directo. Tengamos en cuenta que su la fundación Mozilla, es la legítima propietaria del código de Firefox y es la que se encarga de incentivar su desarrollo. Es por lo tanto una fundación sin ánimo de lucro. Ya que su labor principal es la de hacer de la web un entorno lo más abierto y libre.
La posición de la fundación Mozilla era la de que el estándar de HTML 5 tuviera como base la utilización de codificadores libres (ogg, VP8, VP9,...) para así disponer de mayor libertad a la hora de incluirlos en los distintos navegadores y que nadie tuviera limitaciones a la hora de crear sus propios navegadores.
Pero como podemos ver, se impuso el criterio económico y tuvimos que tragar con los codecs privativos:
http://www.nomaspatanes.com/2012/04/video-html5-la-guerra-ha-terminado-y.html
Con el siguiente resultado actual:
https://developer.mozilla.org/es/docs/Web/HTML/Formatos_admitidos_de_audio_y_video_en_html5
Como se puede ver Firefox tiene problemas con los formatos no libres (MP3, H264, AAC,...) por lo que se limita las posibilidades de desarrollar nuevos navegadores libres ya que infringirían las patentes ya concedidas.
Vistos estos antecedentes, mucho me temo que la firma de TTIP, pueda servir de vía de entrada a las patentes de software de USA, dentro del territorio UE.
¿Qué ha implicado hasta ahora?
Dentro del mundo del desarrollo de software, y últimamente cada vez más enfocado al mundo de los móviles tenemos multiples ejemplos de en qué consiste la guerra de las patentes:
http://www.xatakamovil.com/tag/guerra-de-patentes
Demandas y multas millonarias:
http://es.gizmodo.com/por-que-apple-demanda-de-nuevo-a-samsung-en-un-juicio-m-1555376231
http://www.elmundo.es/tecnologia/2014/05/03/536449df22601d2a3f8b457b.html
Compras de compañías sólo por patentes, sólo para protegerse de posibles demandas:
http://es.gizmodo.com/por-que-google-ha-mal-vendido-motorola-a-lenovo-1512236587
¿Qué puede implicar la aceptación por parte del TTIP de las patentes americanas en la UE?
Que pasaría si una pyme desarrolla software que puedan vulnerar patentes de una multinacional?
Que opciones tendría esta empresa o este desarrollador de defenderse de la aplicación de dichas patentes por parte de una multinacional?
Tendríamos que renunciar a estos desarrollos libres del que se beneficiaría toda la población por un tema de vulneración de patentes?
Tendríamos una inseguridad jurídica que no nos permitiría realizar desarrollos libres, la innovación y la utilización de la tecnología se vería restringida a sólo aquellos que pudieran pagar las tarifas del uso de patentes.
Dentro de la UE ya se han puesto restricciones a monopolios en pro de la interoperatividad de los sistemas:
http://administracionelectronica.gob.es/pae_Home/dms/pae_Home/documentos/Estrategias/pae_Tecnimap/pae_TECNIMAP_2004/pae_COM_2004-Integracion_de_servicios_publicos/3_026.pdf
Pero tenemos esta amenaza encima constantemente:
http://www.eldiario.es/turing/software_libre/patentes-acechan-software-vez_0_366063637.html
Porqué no se adopta una normativa similar que blinde los derechos de los ciudadanos españoles y europeos y que impida la entrada de estas patentes de software en la UE?
O es que sólo están representados los derechos de las multinacionales en el TTIP?
En previsión a lo que pueda pasar con la firma del TTIP, debemos promocionar lo máximo posible el software libre porque es la única defensa que tenemos contra las limitaciones de un sistema de patentes que nos quieren imponer.